:::
學術自由 - 教育百科
教育部重編國語辭典修訂本
| 注音： | |
| 漢語拼音： | xué shù zì yóu |
|
解釋：
教師或學生不受外在力量的限制和壓迫，而能自由地進行學術研究或教學活動。 |
|
| 資料來源： | 教育部重編國語辭典修訂本_學術自由 |
| 授權資訊： | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款 」釋出 |
國家教育研究院辭書
基本資料
| 英文： | Academic Freedom |
| 作者： | 張建成 |
| 日期： | 2000年12月 |
| 出處： | 教育大辭書 |
辭書內容
|
名詞解釋： 學術自由是大學的基石，我國憲法第十一條即明文保障講學自由。民國八十三年一月修正公布之〔大學法〕第一條更具體規定，「大學應受學術自由之保障，在法律規定範圍內，享有自治權」。 回顧西方大學的發展，自中世紀以來，歐洲的大學即不斷與教會勢力、政治勢力周旋，甚或進行慘烈的抗爭，其主要目的就在排除外力的干預，以維護學術自由，建立大學自治的傳統。及至十九世紀初期，成文保障學術自由是大學基本權利的條件，在德國柏林大學的發端下，逐漸成熟。目前世界各民主先進國家，莫不承認大學是人類共同的資產，而學術自由正是大學所以綿延不絕、承先啓後的生機與象徵，爰乃紛紛立法加以保障，或將之視為不成文的慣例與默契。 學術自由的理念，主要集中在「誰該享有學術自由」以及「享有何種學術自由」這兩個相關的議題上。德國的大學傳統中，學術自由包括學者的自由(Lehrfreiheit)與學生的自由(Lern-freiheit)。學者的自由又稱「教」的自由，指的是教師研究、講學、著作、出版的自由。學生的自由又稱「學」的自由，指的是學生對居住地區、就讀學校、修習課程享有的自由。大多數英語系國家的學術自由，比較側重前者，而以學者或教師的學術自由為準。邇來我國大學校園內的學術自由呼聲，則有兼顧學者與學生雙方自由的趨向。唯不論是誰享有學術自由，可以確定的是，一旦自由得到保障，就必須承擔隨之而來的行為責任。因此，若學生亦享有學術自由，就必須善盡自主的權利與義務，自已肩負本身生活與學業的責任。如果學術自由僅以學者為主，教師就必須關切學生的學業、生活、品德、健康、居住環境等事項，善盡保護與教導的責任。 其實學生的自由應是學者自由的延伸，學者假如沒有教的自由，學生何來學的自由，因而學術自由宜以學者的自由為基準，予以擴展。所謂學者，包括大學教師及其他擔任類似工作的人，是知識與文化的繼承者、傳遞者、及創造者。他們的工作或研究成果，可能會對既存的社會觀念提出質疑，可能會對既有的社會秩序構成威脅，也可能會改變人類的生活，導引歷史的進步。基於民主社會之中「真理愈辯愈明」的價值與需求，只要學者的意見與行動，不損及他人的重大權益，國家、政府或其他的任何機構與個人，都不應干涉或禁止學者的工作權，並確實保障學者工作所需的學術自由。 因此學者的學術自由是一種自由權，也是一種特別權。自由權係指學者在研究、教學與出版上，享有言論自由、表達自由、意見自由、思想及討論自由的權利，特別權係指某種形式的工作保障，讓學者能夠不受外在的威脅與干涉，安心於研究、教學與出版工作的權利。 學術自由的理念，有時也涵蓋學者個人的講學自由以及學術機構的獨立自主。基本上，學者的學術自由有助於促進所屬機構的獨立自主，學術機構的獨立自主亦有助於維護所聘學者的學術自由，這種相輔相成的關係，蓋以「教授治校」為其典型。但是實際的狀況卻顯示，學者的學術自由不一定能夠促成學術機構的獨立自主，而學術機構之不具獨立自主權，也不盡然妨礙學者的學術自由。譬如某些國家可能容忍學者的學術自由，但透過政府預算介入大學的行政管理影響其獨立自主。同樣的，學術機構的獨立自主也不一定能夠保障學者的學術自由，譬如大學裡參與治校的掌權教授，甚或各系之內的資深教授，可能具有門戶之見，而侵犯其他學者的學術自由。據此以論，學者的個人自由與機構的獨立自主，可能只是兩個相關卻非一貫的概念。 |
|
| 資料來源： | 國家教育研究院_學術自由 |
| 授權資訊： | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款」釋出 |