:::
學校批判 - 教育百科
| 學 | |
| 校 | |
| 批 | |
| 判 |
國家教育研究院辭書
基本資料
| 英文： | Schulkritik |
| 作者： | 周淑卿 |
| 日期： | 2000年12月 |
| 出處： | 教育大辭書 |
辭書內容
|
名詞解釋： 學校批判是對公共教育與學校制度所形成的教育品質低落，以及因學校教育所產生的社會不公平等問題，所提出的反省與批判。其中主要論點來自「非學校化教育」(deschooling)與批判理論。 一九六○年代中期以後。古德曼(P. Goodman)、霍爾特(J. Holt)、柏萊特(C. Bereiter)、伊利希(I. Illich)等人相繼批評公共教育制度的僵化、集團性，並主張自由的、個人化的教育。柏萊特質疑學校教師的權威角色，認為教師和一般人一樣，具有弱點與偏見，但因其身為教師即擁有塑造學生的權利，殊不合理。他強烈反對任何人將自己的決定加諸兒童，妨礙其自由發展。古德曼則相信，學校壓制並賄賂聰明的孩子，企圖征服所有學生；其實在實際的工作世界中，年輕人可以學到很多事物，獲得真正的教育，不一定要在學校中學習。伊利希的「非學校化教育」尤為學校批判的論點中，相當引人注目的一項。伊利希將學校界定為「與教師有關、要求特定年齡階層者全時參與強迫課程的過程」，並依此批判學校制度使「兒童屬於學校」這樣的看法被視為理所當然。因為兒童不成熟，所以必須為他準備一個叫做學校的地方，而隨著學校教育年限的增加，兒童期也延長，於是學校得以長時間禁錮年輕人。學校制度也將學習界定為學校教學的歷程與結果，窄化學習的意義。此外又賦予教師以監護人、道德家、診療者的身分，過度抬高教師的權威地位，使教師得以完全控制學生，剝奪學生的自由。所以伊利希主張廢除學校，代之以四種學習網路：教育實物的諮詢服務、技能交換、同好選配以及教育人士的諮詢服務。 教育批判理論學者則由「教育不平等」著手。他們通常提出兩種說明：其一是社會階級愈低的學生，在學校中的成就愈低；其二是社會中財富、所得、權力、機會的不平等現象，非但實際存在，也將持續形成而永遠循環，這與學校教育有關。批判理論學者關心這些不平等現象的成因，以及學校教育如何強化此種現象，其中用來解釋這些現象的主要觀點即是「再製理論」。再製理論以學校教育藉著傳遞主流的文化與意識型態，造成下層階級兒童的失敗，使得權力關係代代再製，再統治階級的權力與地位得以鞏固。 歸納而言，上述的學校批判論點皆認為學校是一個壓迫性、宰制性的機構，代表社會的支配權力，本身即蘊含了不平等，所以也不可能產生公平正義的結果。於是遂有廢除學校之類的激進改革觀點出現。 |
|
| 資料來源： | 國家教育研究院_學校批判 |
| 授權資訊： | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款」釋出 |
貓頭鷹博士