:::
烏托邦與教育 - 教育百科
烏 | |
托 | |
邦 | |
與 | |
教 | |
育 |
國家教育研究院辭書
基本資料
英文: | Utopia and Education |
作者: | 方永泉 |
日期: | 2000年12月 |
出處: | 教育大辭書 |
辭書內容
名詞解釋: 「烏托邦」(Utopia)一詞源於希臘文中的ou(英文not)再加上topos(英文a place),意為「烏有之鄉」。摩爾(T. More, 1478~1535)在一五一六年時首先創造了Utopias一詞,用以指稱他的理想社會。一五三四年時,拉柏雷(F. Rabelais, 1494~1553)又再度以此名稱來稱呼所謂的理想之島(an ideal island)。此後,許多的哲學家、社會思想家與小說家皆以烏托邦來指稱那些理想中的、無法實現的社會結構。 關於烏托邦的哲學思想,可遠溯至古希臘時代的柏拉圖(Plato, 427~347 B.C.);柏拉圖在[共和國](Republic)等對話錄中,表達了一種結構化社會的思想。在結構化社會中,貴族政體運用教育體系來決定每個人在社會中所處位置,包括以功績來決定誰應該掌握統治權。至於摩爾的烏托邦思想則是統合了柏拉圖、伊比鳩魯主義(Epicureanism)及基督教天佑(Christian Providence)的觀點。啟蒙思想家培根(Francis Bacon, 1561~1626)則在他的[新亞特蘭提斯](New Atlantis)中,計畫了一個科學社會的理想,認為科學是人類進步幸福之鑰。康潘尼拉(T. Campanella, 1568~1639)在其[太陽之城](City of the Sun)中,根據柏拉圖在[共和國]的規劃,也形成了他自己的烏托邦思想,不過原來的「哲人王」(Philosopher-Kings)同時也是教士(Priests)。另當代哲學家羅素(Bertrand Russell, 1872~1970)的思想中,也帶有一些烏托邦的色彩。 在社會思想方面,由於近代科學的進步,許多學者也持著烏托邦社會的理想,包括普來頓(P.J. Proudhon, 1809~1865)、聖西蒙(C.-H. Saint-Simon, 1760~1825)、傅立葉(C. Fourier, 1772~1837)與歐文(R. Owen, 1771~1858)等社會思想家,都因為持重建社會的理想,而被馬克斯(Karl Marx, 1818~1883)、恩格斯(F. Engels, 1820~1895)等人批評為「烏托邦的社會主義」(Utopian Socialism);烏托邦遂成為空想的名詞。至於馬、恩的思想雖然仍不脫另種形式的烏托邦,但他們卻自稱為「科學的社會主義」(Scientific Socialism)。當代心理學家施金納(B.F. Skinner, 1904~1990)則從行為主義(Behaviorism)的觀點,在其著作[桃源二村](Walden Two)中,探尋烏托邦的可能性。除了前述烏托邦主張外,也有些學者對於烏托邦社會企圖進行的全面改革產生疑慮,如當代社會學、政治哲學家波帕(Karl R. Popper, 1902~1994),就認為在從事那些具有革命性的烏托邦社會理想與理論時,必須以更慎重縝密的方式對之討論、批評,並以批判的方式,釐清其可能嚴重後果;波帕因而發展出一套「細部社會工程學」(Piecemeal Social Engineering),主張以漸進方式改革社會制度的缺陷。 另外,也有許多的小說家藉小說來歌頌烏托邦的理想,或是批評烏托邦社會的缺失,前者如拉柏雷、史威夫特(J. Swift)、詹森(S. Johnson)、萊頓(B. Lytton)、巴特勒(S. Butler)、貝拉米(E. Bellamy)、威爾斯(H. G. Wells)等人,後者則如赫胥黎(A. Huxley)與歐威爾(G. Orwell)等人。 烏托邦的觀念發展至今,雖常被人譏為不切實際的空想,但對於有理想的學者而言,透過事先的計畫來導進改革社會卻是常見的觀點,其間的差異可能只在於全面與局部之別。由於主張烏托邦的論者多以教育作為全面改革社會的一項手段,因此雖然烏托邦理想並未真正全面實現,但對於教育活動的影響仍然很大;一些全盤的教育計畫或教育改革,都可以說是烏托邦思想下的產物。然而也如波帕的分析,現代的社會是一個開放而多元的社會,任何靜止或封閉的烏托邦社會,事實上是不應該存在的,因為它會妨礙社會的進步,阻止理性的批評與討論。對於教育工作者來說,抱著高遠的烏托邦式教育理想,也許是必要的,但這種烏托邦理想應該在開放、理性的批判中,漸次獲得修正與進步。 |
|
資料來源: | 國家教育研究院_烏托邦與教育 |
授權資訊: | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款」釋出 |
貓頭鷹博士