:::
政治心理學 - 教育百科
| 政 | |
| 治 | |
| 心 | |
| 理 | |
| 學 |
國家教育研究院辭書
基本資料
| 英文： | Political Psychology |
| 作者： | 王淑俐 |
| 日期： | 2000年12月 |
| 出處： | 教育大辭書 |
辭書內容
|
名詞解釋： 政治心理學是研究政治過程中個人各方面狀況的學科，包含的主題有：(1)技術的研究：施展影響力的情緒平均值、思想灌輸的形式、公民認知學習的規則、政治決定之社會化方法與過程等；(2)政治行為齊一性的詮釋：例如選舉行為中因動機的同質或異質性，而有不同的投票趨向；(3)政治名流基本人格及政治系統模式的解析：尤其是從新學、傳記的、預示學的層面，以及權威性人格的探討；(4)對所有政治參與者的啟發與教化；(5)是一門應用的科學：作為知識的工具性政治運用的引導。 政治心理學源自文化人類學對文化與人格的關係研究。尤其是在早期「文化與人格」的研究中，解析優勢文化的自我保存及穩定的層面。例如兒童會受到最初之教育機構的「銘印」(imprinting)影響，就新心理分析學派的觀點而言，此種影響是永不磨滅的。本質上，此種影響相當於一種社會要求，以及此機構代表性人格的社會知覺。 政治心理學所從事的實證研究主要有： 1.政治人格的研究：例如權威性人格方面，實證研究工作的先驅為阿多諾(T.W. Adorno)、法布倫威克(E. Frenkel-Brunswik, 1903~1955)、李文遜(J.D. Levinson)以及桑福得(R.N. Sandford)，並於一九五○年時出版〔權威性人格〕(The Authoritarian Personality)一書。其後艾森克(H.J. Eysenck, 1916~ )又特別著重在共產主義及法西斯主義的研究，認為政治行為的本質應以其功能來界定和成立，表現在贊同或不贊同已有的社會規範上。 2.政治行為的形式：研究三種基本政治行為型態，一為正逐漸穩定和定型的，二為正在改變中的，三為直接反對不良系統的。一九六○年代帕森斯(T. Parsons)及其同事研究社會革命，認為社會系統必須是有活力的系統，能配合政治環境的挑戰而發展出新的結構，或使社會結構複雜化。帕森斯認為民主是政治文化的發明，具有社會普遍性。可主動處理社會系統的問題，並在合適的體制內表達自己的主見。 3.政治參與及政治角色：柏瑞生(B.R. Berelson)及阿爾蒙(G.A. Almond)分別對選舉行為及政治系統的比較研究中發現：政治參與受到團體中政治領袖的影響。阿爾蒙在論文中更直指：「政治行為即政治人物的行為。」依學習理論及新心理分析學派之內在化觀點，政治角色的扮演是透過學習而得。一般說來，教育水準、政治知識及政治參與間有顯著的正相關。亦即教育水準愈高者，且有更為豐富的政治知識，與更熱烈的政治參與。 |
|
| 資料來源： | 國家教育研究院_政治心理學 |
| 授權資訊： | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款」釋出 |
貓頭鷹博士