跳到主要內容
:::

教育百科logo

:::
共 87 筆資料，
每頁顯示 筆資料
資料庫查詢時間：329.4878 ms
縮小搜尋結果範圍
適用年級
媒體形式
::: 你是不是要搜尋以下結果
法人     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
義務不在此限。 行為能力法人之行為能力實為權利能力之範圍。 侵權行為能力假若法人之代表人因執行職務而侵害他人權利，則該法人應負起侵權行為責任，負損害賠償責任。（註2） 參考書目註1：李淑明，《民法基礎五講》，台北：元照，2013年7月，頁3-20。註2：蔡佩芬，《法學緒論》，台北：元照，2011年10月四版，頁127-132。 關鍵字中文關鍵字：法人英文關鍵字：legal person
眼鏡蛇     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
動物名。爬蟲類有鱗目。長四、五尺，背褐色，腹青白色，毒牙有溝，可注毒液。頸部有一對白邊黑心的環狀斑紋，形如眼鏡，怒則頸膨大，昂首直立。晝伏夜出。[例]眼鏡蛇的毒液屬神經毒，會侵害呼吸中樞，致人於死。　△飯匙倩
網路犯罪     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
。網路誹謗：例如散播衛生棉長蟲、誹謗老師、校長、同學、冒用他人名義徵求性伴侶及將名人照片移花接木等。侵害著作權：在網路上販售大補帖、張貼、散布他人著作、下載他人著作並燒錄散布等。網路上販賣毒品、禁藥：以「新的FM2藥丸，可快速睡著」為主題，在網路上刊登販賣訊息。網路煽惑他人犯罪：在網站登載販賣槍枝的資訊、教製炸彈等。網路詐欺：利用網路購物騙取帳號，或以便宜廉售家電騙取價款。網路恐嚇：寄發電子恐嚇郵件。網路駭客：侵入或攻擊網站，刪除、變更或竊取相關資料。 相關法規由於網路領域已不再是虛擬世界而避居於法律規範之外，因其仍與現...
零體罰政策     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
零體罰政策（Policy of Zero Corporal Punishment）是指台灣2006年12月立法院通過教育基本法的修正案，明訂「國家應保障學生學習權、受教權、身體自主權以及人格發展權，並使學生不應受任何體罰，造成身心之侵害」以及「教育專業自主權及學生學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權遭受學校，或主管教育行政機關不當或違法之侵害時，政府應依法令提供當事人或其法定代理人有效及公平救濟之管道」，此又稱為「零體罰政策」或「零體罰條款」，...
家庭暴力     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
暴力相關定義家庭暴力防治法第一條：「本法用詞定義如下：一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為。二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。三、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。四、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備或其他方法持續性監視、跟追之行為。五、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。」 家庭暴力防治法所指之家庭成員家庭暴力防治法第三條：「本法所定家庭成員，包括下列...
出版自由     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
011年9月五版，頁250-255。註2：蕭淑芬，＜表現自由與隱私權保障之衝突：以出版自由對隱私權之侵害為例＞，《台灣本土法學雜誌》，107期，2008年6月，頁221-229。 關鍵字中文關鍵字：出版自由英文關鍵字：Freedom of Press
共享軟體     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
試用再進行付費的方式，也因此有許多電腦病毒常偽裝成熱門的共享軟體，讓使用者的電腦不知不覺就飽受病毒的侵害而造成資訊的流失，而這些電腦病毒較常攻擊的則是防毒軟體居多。 共享軟體與免費軟體互相轉換的例子有些許的共享軟體，因為得到了商業公司的資助，而由共享軟體搖身一變為免費軟體，最著名的為網頁瀏覽器Opera，而亦有部份軟體公司因營收的考量，將免費軟體轉換成商業軟體，如出名的視窗截圖軟體faststone capture及winsnap。 軟體的下載與學習資源目前有許多知名的下載網站都有收錄了許多的共享軟體供人下載，台灣的網站...
加害人     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
法律上指以不法行為侵害他人之權利者。
教師法     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
判決確定，未獲宣告緩刑。　　二、曾服公務，因貪污瀆職經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。　　三、曾犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪，經有罪判決確定。　　四、依法停止任用，或受休職處分尚未期滿，或因案停止職務，其原因尚未消滅。　　五、褫奪公權尚未復權。　　六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。　　七、經合格醫師證明有精神病尚未痊癒。　　八、經學校性別平等教育委員會或依法組成之相關委員會調查確認有性侵害行為屬實。　　九、經學校性別平等教育委員會或依法組成...
著作自由     
瀏覽人次:0 收藏人次:0
通快速之社會中，著作自由儼然為人民基本權保障之重要核心之一，而當前已將重心由焚指國家對人民創作自由之侵害，轉向要求國家保障他人不侵害個人的創作權益，亦即保障個人的智慧財產權。因此，著作自由保護之法益有賴國家的公權力之積極維護。（註2） 參考書目註1: 許育典，《人權、民主與法治：當人民遇到憲法》，台北：元照。註2: 許育典，《憲法》，台北：元照。相關教學資源(教育部數位教學資源入口網)https://isp.moe.edu.tw/resources...
回到頁面頂端圖示