:::
資料庫查詢時間:1179.2202 ms
共 1452 筆資料,
每頁顯示
筆資料
縮小搜尋結果範圍
適用年級
媒體形式
排序方式:
關鍵字 |
搜尋次數 |
關聯性
:::
你是不是要搜尋以下結果
配對研究
瀏覽人次:0
收藏人次:0
在流行病學研究中調整干擾(confounding)且增加效率的一種方法。即每一個病例選配一個或數個某些特性和病例相同的對照組,如此一來,這些特性在研究中,因為在病例組與對照組中分佈相當,不會對研究結果造成干擾。通常用於配對的特性包括年齡、性別和居住地,以除去這些特性對研究結果的影響。配對的方法有二種:(1)頻率配對(frequency matching):是先將對照組母群體先分成幾個小組,再從每一組中依照不同的抽樣比例(sampling portion)來抽取所要的對照個案數。即病例組選完後,再決定對照組。缺點是病例組、對照組選取時間不一致,可比較性低。(2)個別配對(individual...
|
病例對照研究法
瀏覽人次:0
收藏人次:0
是一種探索病因的流行病學研究方法。它是將研究對象依是否罹患某病來區分為「病例組」及「對照組」,再來比較這二組過去的暴露經驗是否不同。例如:病例組過去暴露在致病因子的頻率較高,而對照組較低的話,即可判定此一致病因子和疾病之間有相關存在。此研究方法的優點是:(1)可以獲得暴露率,(2)可做多重病因的探討,(3)所需樣本數少,(4)研究經費低;其缺點是(1)時序性不清楚,(2)無法獲得發生率,(3)對照組不易選取,(4)暴露資料取得不易,(5)有回憶偏差(recall bias)。因此,此方法適用於病因不明且是常見暴露情形下的稀有疾病。
|
看個究竟
瀏覽人次:0
收藏人次:0
看明白、看清楚。如:「你不要遮遮掩掩地藏來藏去,還是讓大家看個究竟吧!」
|
歐洲教育與社會政策研究所(法國)
瀏覽人次:0
收藏人次:0
該所成立於一九七五年。工作人員有七個專職研究員、四個助理研究員、七個其他人員。
該所研究範圍包括:歐洲高等教育問題、新的資訊科技對於教育的衝擊、教育與就業間的關係、福利國家問題、歐洲工作與失業問題、歐洲國家高等教育的合作與交流等。 研究成果均發表於研究報告、會議紀錄、特刊,研究所本身固定刊物有:[歐洲教育期刊](European Journal of Education),季刊,均以英文出版。研究所也常舉辦會議、研討會及學術會議。有附設圖書館。並在布魯塞爾(Brussels)設有分部。(51 rue de la Concorde, 1050 Brussels, ... |
個案研究
瀏覽人次:0
收藏人次:0
對已發生的事實真相,作系統的陳述、說明及分析,以作為以後發生類似情形時的決策參考。
|
探個究竟
瀏覽人次:0
收藏人次:0
將事情的原委打聽清楚。如:「事出必有因,等我去探個究竟,以明真相。」
|
查究
瀏覽人次:0
收藏人次:0
查明罪狀,予以懲罰。《文明小史》第三三回:「且說縣裡的大老爺,這日收了一張呈子,就是眾商家控告馮主事壓捐肥己的話,正待查究,接著馮主事家火起,便傳齊了地保鄰居,問這火起的原由。」也作「查辦」。
|
介入性研究
瀏覽人次:0
收藏人次:0
參見『實驗性流行病學』。
|
實地研究
瀏覽人次:0
收藏人次:0
實地研究是一種非實驗性的科學探究,其目的在於探求真實情境中的教育、心理和社會變項間的關係及其互動。例如,人類學家為研究原始部落的生活方式,常長期住在該部落中,以成為部落的一員,然後進行觀察研究,這種研究法沒有任何的實驗操縱或隨機抽取研究對象或分派組別,一切都在自然情境下進行。
實地研究可分為兩大類型:一是探索性(exploratory),二是假設檢驗性(hypothesis-testiting)。前一類型的研究重在了解實際情境中各變項是什麼,而不在於探求或預測各變項的關係。因此,探索性的實地研究具有三個重要目的:發現實際情境中的重要變項;發現這些變項間的關係以及為將來更有系統... |
質的研究
瀏覽人次:0
收藏人次:0
質的研究和人誌學研 究(ethnographic research)、自然研究(naturalistic research)、參與觀察研究(participant observation research)、個案研究(case study)、現象學研究(phenomenological research)、符號互動論研究(symbolic interactionist research)、建構論研究(constructivist research)等相類似的研究方法同屬於詮釋性研究(interpretive research)的一家族(family),一九八○年代在科學教育界廣受重視並運用...
|
曾經查過此詞彙的人也經常查詢以下字詞:
|
貓頭鷹博士