:::
專利家族 - 教育百科
回到頁面頂端圖示
| 專 | |
| 利 | |
| 家 | |
| 族 |
國家教育研究院辭書
基本資料
| 英文： | patent family |
| 作者： | 王俊傑 |
| 日期： | 2012年10月 |
| 出處： | 圖書館學與資訊科學大辭典 |
辭書內容
|
名詞解釋： 「專利家族」的概念首見於1883年的工業財產權保護之巴黎公約「Paris Convention on the Protection of Industrial Property」，意指因優先權建立關係所形成的專利集合。專利家族並非法律用語，未在任一法律條文中被明確定義，多由專利資料庫提供者各自定義。以下列舉三種專利資料庫對專利家族之定義為例： 1. 歐洲專利局（European Patent Office）esp@cenet專利資料庫定義 專利家族係指同一發明創作在多個國家的專利申請案集合，除最早申請之基礎專利（basic patent）外，其餘專利家族成員皆可主張該基礎專利的優先權（priority)；換言之，專利家族成員有相同的優先權號（priority number）及優先權日（priority date）。由於EPO專利家族強調的是基於同一發明創作所申請的各國專利，理論上各家族成員的專利申請範圍（claim）應該相同，但實務上卻往往因各國審查基準、語言翻譯等例外而有所差異。以下表為例，依據各專利所主張的優先權可歸納成三個EPO專利家族（EP1、EP2、EP3）。 2. 國際專利文獻中心（International Patent Documentation Center） INPADOC專利資料庫定義 任何透過優先權主張而與某基礎專利有直接或間接連結的所有專利，即形成一INPADOC專利家族。以上表為例，專利D1為基礎專利，D2、D3與D6因優先權與D1直接連結，D4透過優先權D2間接與D1連結，D5則透過優先權D3間接與D2及D1連結，因此D1~D6因優先權直接或間接關係形成一以D1為基礎專利之INPADOC專利家族（IP1）。3. Derwent世界專利索引（Derwent World Patents Index）DWPI專利資料庫定義 DWPI對專利家族的成員認定方式有兩種，第一為除基礎專利外，各成員所主張的優先權需完全相同，如上表的D3及D6均主張相同的優先權（D1與D2）；第二為已過優先權主張期間（基礎專利申請日起算12個月），若經Derwent專家判定其創作發明與基礎專利相同，亦納入家族成員。以上表為例，D1及D2為基礎專利，D3及D6之優先權主張完全相同，而D7則經專家判定其發明創作與D1及D2同，因此D1、D2、D3、 D6與D7形成一DWPI專利家族（DP1）。 一般而言，分析專利家族的目的有以下幾點：（1）可避免相同的發明創作被重複計算；（2）可避免統計單一國家專利時的本國偏誤（home bias），亦即：因申請人偏好優先申請本國專利造成分析上的偏誤；（3）可預測專利申請數：根據專利家族在各國的專利申請軌跡，用以預測某國家可能的專利申請數；（4）可分析技術市場的國際化：專利家族成員愈多，表示此發明創作可應用的國家愈多，技術市場的國際化程度愈高；（5）可估計發明創作的價值：專利家族成員愈多，代表此發明創作價值愈高，值得花較多成本在專利申請上。 European Patent Office, (2008). Patent families. Retrieved June 14, 2011, from http://www.epo.org/patents/patent-information/about/families.htmlMartínez, C. (2011). Patent families: When do different definitions really matter? Scientometrics, 86(1), 39-63. |
|
|
參考資料： European Patent Office, (2008). Patent families. Retrieved June 14, 2011, from http://www.epo.org/patents/patent-information/about/families.htmlMartínez, C. (2011). Patent families: When do different definitions really matter? Scientometrics, 86(1), 39-63. |
|
| 資料來源： | 國家教育研究院_專利家族 |
| 授權資訊： | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款」釋出 |