:::
類別三段論 - 教育百科
| 類 | |
| 別 | |
| 三 | |
| 段 | |
| 論 |
國家教育研究院辭書
基本資料
| 英文： | Categorical Syllogism |
| 作者： | 王文科 |
| 日期： | 2000年12月 |
| 出處： | 教育大辭書 |
辭書內容
|
名詞解釋： 現代邏輯與分析量化因子(quantifiers)如「全體」（所有）或「有些」的意義有極大關聯，如「全體哲學家閱讀某些書籍」的陳述屬之。在二十世紀初，有關量化陳述的分析益趨複雜，因此在最現代的邏輯課程中均對量化因子作更高級的處理。唯心理學中，對量化因子所做的多數研究，則集中於較簡單且古老的那種量化演繹，謂之類別三段論。 類別三段論包括 「有些」、「全體」、「沒有」、和「有些不」因子的陳述；以下各例屬之：(1)全體醫生是富有的；(2)有些律師是不誠實的；(3)沒有政治家是值得信賴的；(4)有些演員是不英俊的。 就實驗方面言之，各類別（如醫生、有錢人家、律師、不誠實者）在此等陳述中，常以英文字母如A、B、C等表之；此一系統便於描述所提及的材料。傳統上對類別陳述的分析，上述的句子常分析成「主詞」與「述詞」。第一個類別（如醫生）為主詞，而第二個類別（如富有的人）便是述詞。因此，上述四個句子可寫成如下的形式： (1)全體A's是B's。(2)有些C's是D's。(3)沒有E's是F's。(4)有些G's不是H's。 類別三段論典型上包括兩個前提和一個結論，所有的三種陳述是具有類別的性質。以下是屬於簡單的一個例子： 對上述的三段論，多數人會正確地認定其有效性。但對於如下的三段論，多類人幾乎會認定它是無效的： （為了了解這個三段論為無效，可試以A代表男士，B代表律師，C代表女士考慮之）。 |
|
| 資料來源： | 國家教育研究院_類別三段論 |
| 授權資訊： | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款」釋出 |
貓頭鷹博士