:::
教育性的懲罰 - 教育百科
回到頁面頂端圖示
| 教 | |
| 育 | |
| 性 | |
| 的 | |
| 懲 | |
| 罰 |
國家教育研究院辭書
基本資料
| 英文： | Erziehungsstrafe, Educational Punishment |
| 作者： | 詹棟樑 |
| 日期： | 2000年12月 |
| 出處： | 教育大辭書 |
辭書內容
|
名詞解釋： 許多父母對於子女的管教方式，使用懲罰可能比獎賞多，因為兒童不聽話或頑皮的時候多。父母對他們常常採用的懲罰方式為：精神上的－－罵；肉體上的－－打；物質上的－－不給；權利上的－－剝奪等。 關於懲罰的主張，近代教育理論分兩派：一派主張應懲罰；一派主張不應懲罰。 1.主張應懲罰者：認為懲罰是一種教育協助，如德國教育家史托克(Bernhard Stoeckle)認為懲罰之所以是一種教育協助，是因為懲罰在教育上是必須的，是屬於人們擔負生活重任及準備擔負生活重任所不可避免的。如沒有受過懲罰，便無法體會到生活的艱辛。 2.主張不應懲罰者：認為懲罰違反教育理論，如德國教育家內策爾(Hans Netzer)認為懲罰之所以違反教育理論，是因為懲罰容易導致內在心靈的不平衡與外在教育關係的阻礙。 德國教育史學家雷伯(Abert Reble)從教育史的觀點看懲罰，認為懲罰最普通的意義，是對人消極的作用，至少是對於人之後來既定的行為、動機，甚至所堅持的，予以否定。他又認為懲罰從哲學或宗教的觀點看，會減少被懲罰者的希望，甚至會對某些人造成失去個性，對某些事情的看法發生疑問，嚴重者會使一個人不再有希望。 懲罰雖有兩種不同的主張，但贊成懲罰者還是多數。對於懲罰持平的理論，是將懲罰視為是「教育性的懲罰」。也就是懲罰的實施是以兒童的負咎為前提。如果一個兒童沒有錯，在邏輯上是不應受懲罰，因此父母不可以以連坐的方式處罰其子女；如果一個兒童有錯，也不是隨便動之以棍棒，而是出於愛心。 基於以上論點，懲罰有時不能免，但也應有限制，即不能傷害兒童的身體。 |
|
| 資料來源： | 國家教育研究院_教育性的懲罰 |
| 授權資訊： | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款」釋出 |