:::
圖書館哲學 - 教育百科
| 圖 | |
| 書 | |
| 館 | |
| 哲 | |
| 學 |
國家教育研究院辭書
基本資料
| 英文： | Library Philosophy |
| 作者： | 高錦雪 |
| 日期： | 1995年12月 |
| 出處： | 圖書館學與資訊科學大辭典 |
辭書內容
|
名詞解釋： 圖書館哲學本質上是一種行業哲學(A Philosophy of a Practice)，故當具有二種層面：揭示性與批判性。前者如討論理想的圖書館及其應守的法則或須備的條件等，後者如運用哲學或其他學科理論探討圖書館學本身理論體系之論述。總之是為圖書館業探索不受時空等外在因素影響的根本道理。其研究途徑有三：(1)由圖書館史或其他歷史性文獻，整理出某些觀念或某項實務執行方法上的演進系列，試圖為各項工作與各類館員建立規範；(2)將既有的原理原則加上歷史背景與政經社教等因素，詳探其所以然，再經過相當程度的演繹與歸納而獲取一貫之道，以建立本學科的理論體系；(3)尋求其他學科的相應學理，以供補充增強之用。換個說法就是：(1)為圖書館的人與事，樹立典範；(2)為各種典範尋取通性（在研究過程中常以剖析與批評那些典範為手段）；(3)對此等批評加以評論。唯有三者皆備，圖書館哲學方能經得起科學與學術的考驗。這種工作，當然不可能由一人或少數人完成，更非短期內可以奏效，而是整個圖書館界長久不斷的努力目標：也就是說，圖書館界須有人提供由實務得來的經驗和悟出的道理，或至少提出亟待解決的問題；有人為這些實務所得費一番演繹歸納功夫；同時有人為這些歸納所得，進行哲學思考與理性批判。 不同的英文名稱，顯示不同的觀念與研究取向。若稱""Philosophy of Librarianship""，則似著眼於典範之覓取；直譯可稱「圖書館業哲學」。倘用""Philosophy of Library Science""，則係以典範通性之探討為主，直譯是「圖書館學的哲學」。至於""Library Philosophy""之名，意在兼具前二種性質，即採跨學科取向，其多學科內涵，並蘊含「一切和圖書館人、事、物，理論、實務，學說、評論等」之語意，直譯即為「圖書館哲學」。事實上，中文以此為名，既較合慣用語法，又最具包容性。 若要在短期內得其梗概，可從麥克林盟(Barbara McCrimmon, 1975)選集之序文開始，以獲取一般性的基本概念與參考資源；再細讀丹騰(J. Perian Danton, 1934)的〔為圖書館業的哲學請命〕，推敲其界說，接觸早期文獻之評介，並一窺固書館哲學研究之來龍去脈；而後透過蕭爾士(Louis Shores, 1971)〔圖書館業的哲學〕，進一步探討其理念。晚近相關論著中，以聶特基(Joseph Z. Nitecki, 1979, 1981)諸作，為此中頗具學術性之代表。高錦雪的〔圖書館哲學之研究〕，為第一本中文相關論著，內附近百年書目。 |
|
| 資料來源： | 國家教育研究院_圖書館哲學 |
| 授權資訊： | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款」釋出 |
貓頭鷹博士