1. 敵國軍隊兵臨城下，抵擋不住，被迫與敵人簽訂和約。後用以比喻戰敗屈服的意思。語出《左傳．桓公十二年》。 敵國軍隊兵臨城下，抵擋不住，被迫與敵人簽訂和約。後用以比喻戰敗屈服的意思。語出《左傳．桓公十二年》。

「城下之盟」原意是：敵國軍隊兵臨城下，抵擋不住，被迫與敵人簽訂的和約。《左傳．桓公十二年》有一段記載：春秋時期，勢力強大的楚國常併吞周圍小國，藉以擴張自己的勢力。桓公十二年，楚王派兵攻打絞國，楚軍在絞國南門外駐守，但絞國人堅決不出城門，所以一時之間無法攻下。為了誘出絞國人，楚軍故意派不帶武器的人到北門外打柴，絞國人果然中計，出城抓了三十個楚人回去，第二天更加大膽，出城追到山裡去抓打柴的楚國人。沒想到在回程時，中了楚軍的埋伏，打了大敗仗，只有被迫簽下喪權辱國的「城下之盟」。後來「城下之盟」泛指被迫簽訂的屈辱性條約。如《宋史．卷二八一．寇準列傳》：「城下之盟，《春秋》恥之；澶淵之舉，是城下之盟也。以萬乘之貴而為城下之盟，其何恥如之！」 「城下之盟」原意是：敵國軍隊兵臨城下，抵擋不住，被迫與敵人簽訂的和約。《左傳．桓公十二年》有一段記載：春秋時期，勢力強大的楚國常併吞周圍小國，藉以擴張自己的勢力。桓公十二年，楚王派兵攻打絞國，楚軍在絞國南門外駐守，但絞國人堅決不出城門，所以一時之間無法攻下。為了誘出絞國人，楚軍故意派不帶武器的人到北門外打柴，絞國人果然中計，出城抓了三十個楚人回去，第二天更加大膽，出城追到山裡去抓打柴的楚國人。沒想到在回程時，中了楚軍的埋伏，打了大敗仗，只有被迫簽下喪權辱國的「城下之盟」。後來「城下之盟」泛指被迫簽訂的屈辱性條約。如《宋史．卷二八一．寇準列傳》：「城下之盟，《春秋》恥之；澶淵之舉，是城下之盟也。以萬乘之貴而為城下之盟，其何恥如之！」

語義說明
泛指被迫簽訂的屈辱性條約。
使用類別
用在「喪權條約」的表述上。
例句

1. 戰爭結束後，失敗的國家，也只有簽訂城下之盟。
2. 清朝統治者屈服於外敵壓力，屢次簽訂城下之盟。
3. 如今敵眾我寡，只好簽下城下之盟，以減少傷亡。
4. 八國聯軍攻佔北京，迫使清朝政府簽訂城下之盟〈辛丑條約〉。
5. 我們兩家公司實力相當，既談合併就要公平，怎能逼我們簽下城下之盟，完全受制於他們？
6. 宋朝因為積弱，所以和外族交戰，往往無論勝敗都簽下了城下之盟，蘇洵因此寫了一篇〈六國〉來諷刺。

◎１《左傳．桓公十二年》楚伐絞，軍其南門。莫敖屈瑕曰：「絞小而輕，輕則寡謀。請無扞采樵者以誘之。」從之。絞人獲三十人。明日，絞(1)人爭出，驅楚役徒(2)於山中。楚人坐(3)其北門，而覆(4)諸(5)山下，大敗之。為城下之盟而還。

〔注解〕 (1) 絞：春秋時的一個小國，在今湖北省鄖縣西北。 (2) 役徒：服勞役的人，指采樵者。 (3) 坐：堅守不去。 (4) 覆：隱藏、埋伏。 (5) 諸：之乎二字的合音。「之」是代詞，「乎」是助詞。 ◎２《左傳．文公十五年》新城之盟，蔡人不與。晉郤缺以上軍、下軍伐蔡，曰：「弱不可以怠。」戊申入蔡，以城下之盟而還。 ◎３《左傳．宣公十五年》夏五月，楚師將去宋。申犀稽首於王之馬前，曰：「毋畏知死而不敢廢王命，王弃言焉。」王不能荅。申叔時僕，曰：「築室，反耕者，宋必聽命。」從之。宋人懼，使華元夜入楚師，登子反之床，起之，曰：「寡君使元以病告，曰：『敝邑易子而食，析骸以爨。雖然，城下之盟，有以國斃，不能從也。去我三十里，唯命是聽。』」子反懼，與之盟，而告王。退三十里，宋及楚平。 ◎４《左傳．哀公八年》吳人行成，將盟，景伯曰：「楚人圍宋，易子而食，析骸而爨，猶無城下之盟；我未及虧，而有城下之盟，是棄國也。吳輕而遠，不能久，將歸矣，請少待之。」弗從。景伯負載，造於萊門。 ◎１《左傳．桓公十二年》楚伐絞，軍其南門。莫敖屈瑕曰：「絞小而輕，輕則寡謀。請無扞采樵者以誘之。」從之。絞人獲三十人。明日，絞(1)人爭出，驅楚役徒(2)於山中。楚人坐(3)其北門，而覆(4)諸(5)山下，大敗之。為城下之盟而還。

〔注解〕 (1) 絞：春秋時的一個小國，在今湖北省鄖縣西北。 (2) 役徒：服勞役的人，指采樵者。 (3) 坐：堅守不去。 (4) 覆：隱藏、埋伏。 (5) 諸：之乎二字的合音。「之」是代詞，「乎」是助詞。 ◎２《左傳．文公十五年》新城之盟，蔡人不與。晉郤缺以上軍、下軍伐蔡，曰：「弱不可以怠。」戊申入蔡，以城下之盟而還。 ◎３《左傳．宣公十五年》夏五月，楚師將去宋。申犀稽首於王之馬前，曰：「毋畏知死而不敢廢王命，王弃言焉。」王不能荅。申叔時僕，曰：「築室，反耕者，宋必聽命。」從之。宋人懼，使華元夜入楚師，登子反之床，起之，曰：「寡君使元以病告，曰：『敝邑易子而食，析骸以爨。雖然，城下之盟，有以國斃，不能從也。去我三十里，唯命是聽。』」子反懼，與之盟，而告王。退三十里，宋及楚平。 ◎４《左傳．哀公八年》吳人行成，將盟，景伯曰：「楚人圍宋，易子而食，析骸而爨，猶無城下之盟；我未及虧，而有城下之盟，是棄國也。吳輕而遠，不能久，將歸矣，請少待之。」弗從。景伯負載，造於萊門。

01.《左傳．桓公十二年》：「明日，絞人爭出，驅楚役徒於山中。楚人坐其北門，而覆諸山下，大敗之。為城下之盟而還。」（源）

02.《左傳．文公十五年》：「新城之盟，蔡人不與。晉郤缺以上軍、下軍伐蔡，曰：『弱不可以怠。』戊申入蔡，以城下之盟而還。」（源）

03.《左傳．宣公十五年》：「敝邑易子而食，析骸以爨。雖然，城下之盟，有以國斃，不能從也。」（源）

04.《左傳．哀公八年》：「楚人圍宋，易子而食，析骸而爨，猶無城下之盟；我未及虧，而有城下之盟，是棄國也。」（源）

05.唐．牛僧孺《玄怪錄．卷三．掠剩使》：「俄而蕃渾騷動，朝廷知之，又慮其叛，……遂為城下之盟，卒如其說也。」

06.《宋史．卷二八一．寇準列傳》：「城下之盟，《春秋》恥之；澶淵之舉，是城下之盟也。以萬乘之貴而為城下之盟，其何恥如之！」

07.《明史．卷二五九．袁崇煥列傳》：「然都人驟遭兵，怨謗紛起，謂崇煥縱敵擁兵。朝士因前通和議，誣其引敵脅和，將為城下之盟。」

08.《東周列國志》第一八回：「孤有犬馬之疾，未獲奔命。君以大義責之，孤知罪矣！然城下之盟，孤實恥之！若退舍於君之境上，孤敢不捧玉帛以從。」

09.清．樂鈞《耳食錄．卷三．大王》：「某乙雄於力，其儕共推之，眾言某宅素凶，約敢下榻者，當醵酒相勞，乙故酒徒，聞之欣然曰：『請以麴君為息壤，願往見魑魅為城下之盟，倘辱命，任公等遺我巾幗。』」