:::
性成命定 - 教育百科
| 性 | |
| 成 | |
| 命 | |
| 定 |
國家教育研究院辭書
基本資料
| 作者： | 陳章錫 |
| 日期： | 2000年12月 |
| 出處： | 教育大辭書 |
辭書內容
|
名詞解釋： 王充所著〔論衡〕中的命定論，認為正常人在生命形成時，形體和壽命就已經固定，二者相互依存，至死不變。如〔論衡‧無形篇〕說：「人稟元氣於天，各受壽夭之命，以立長短之形，猶陶者用土為簋廉，冶者用銅為柈杅矣。器形已成，不可小大；人體已定，不可減增。用氣為性，性成命定。體氣與形骸相抱，生死與期節相須，形不可變化，命不可減加。」文中上溯性的根源為元氣，由元一之氣迤邐下委，即成萬物之性。故人性命的由來，是因父母的合氣，性命俱稟，同時並得。如〔幸偶篇〕說：「俱稟元氣，或獨為人，或為禽獸。並為人或貴或賤，或貧或富。……非天稟施有左右也，人物受性有厚薄也。」文中談到貧富貴賤、體魄強弱均與稟氣的厚薄多少相關，而且個人的遭遇與其才智德性，並不相關，其中只有幸不幸的因素。如〔逢遇篇〕說：「才高行潔，不可保以必尊貴，能薄操濁，不可保以必貧賤。」又如〔累害篇〕也說：「凡人仕宧有稽留不進，行節有毀傷不全，罪過有積累不除，聲名有暗昧不明；才非下，行非悖也。又知非昏，策非昧也；逢遭外禍，累害之也。……修身正行，不能來福，戰栗戒慎，不能避禍，禍福之至，幸不幸也。」王充在文中又提到「累害」的觀點，認為知識分子受到壓抑埋沒，只是累遭鄉里、朝廷損害和灾禍的緣故。王充這種命定主義並不限於指人命，甚至認為國命也有盛衰的道理，如〔命義篇〕說：「實者項羽用兵過於高祖，高祖之起有天命焉，國命繫於眾星列宿吉凶，國有禍福，眾星推移。」又如〔異虛篇〕說：「故人之死生，在於命之夭壽，不在行之善惡；國之存亡，在期之長短，不在於政之得失。」 總上可知，王充把人生的主體性、政治的主體性完全取消，將人生、政治、社會完全依憑偶然而不可測度的命運來加以解釋。但是王充並未把人生完全限制在命運的乾坤袋裡，矛盾的是他本人依然表現出十分積極的人生，這歸因於他的命運論有兩個特異的觀念，一是求的觀念，一是逢遇倖偶的觀念，〔命祿篇〕說：「天命難知，人不耐審。雖有厚命，猶不自信，故必求之也，……有求而不得者矣，未必不求而得之者矣。精學不求貴，貴自至矣。力作不求富，富自至矣。」可見人雖應過著安命的生活，仍應求命，如其不可而為，即使努力之後無回報，仍可安之於命。這點固然與王充命運論中的思想矛盾，卻使他表現出積極的人生。而王充在〔逢遇〕、〔累害〕、〔幸偶〕、〔偶會〕等篇都強調人生的偶然性，其實漂泊無根的人生，也正是命運論自身的否定。 |
|
| 資料來源： | 國家教育研究院_性成命定 |
| 授權資訊： | 資料採「 創用CC-姓名標示- 禁止改作 臺灣3.0版授權條款」釋出 |
貓頭鷹博士